A 29/2024. (IV. 30.) AM rendelet azoknak a vállalkozásoknak ír elő hozzájárulást, amelyek hagymás, gumós, gyöktörzses dísznövényeket, dugványokat, palántákat, facsemetéket, díszfákat, cserjéket vagy más élő növényeket termelnek, forgalmaznak.
Az érintettek köre széles: érintettek lehetnek növénykölcsönzők, tájépítészek, kertészek, parképítők, sportpályák, barkácsáruházak és temetők is. A díj 8 millió forintos forgalom alatt évi 5 ezer forint, afelett 10 ezer forint telephelyenként. A rendelet papíron hatályos, a gyakorlatban viszont maga a szaktárca sem számol szankcióval, ha valaki nem fizet.
Az MKOE már korábban is kérte a megosztó szabályozás visszavonását. A könyvelők szerint a kötelező befizetést érdemi konzultáció nélkül terjesztették ki olyan piaci szereplőkre is, amelyek nem tagjai a pénzt beszedő szakmaközi szervezetnek. Ráadásul egy ilyen alacsony összegű, nem az adóhatóság által kezelt közteher adminisztrációs költsége aránytalanul magas lehet. A bevallás, a nyilvántartás és a beszedés ugyanis könnyen többe kerülhet, mint amennyi társadalmi hasznot a bevétel hoz, írja az Economyx.
A szervezet még azt is kifogásolja, hogy a Magyar Díszkertészek Szakmaközi Szervezete nem mutatott be érdemi szakmai programot, miközben 2025 októberében visszadátumozott elszámolást tett közzé.
A vita új szintre lépett, amikor az Agrárminisztérium válaszolt az MKOE megkeresésére. Molnár János agrárgazdaságért felelős államtitkár szerint az elmúlt időszak bebizonyította, hogy a dísznövényágazatban alkalmazott marketing- és innovációs hozzájárulás nem váltotta be a várakozásokat, mert az ágazat szereplőinek jelentős része nem fizette be. A válasz szerint a nem fizetés miatt eddig sem alkalmaztak szankciót, és várhatóan ezután sem fognak.
Az MKOE szerint ez példátlan helyzet: a minisztérium nem vonja vissza a rendeletet, de közben azt jelzi, hogy a fizetés elmulasztásának nem lesz következménye. A könyvelők vitatják azt az államtitkári érvelést is, hogy a május 31-i határidő lejártával már nem áll fenn befizetési kötelezettség. Álláspontjuk szerint a lejárt határidő nem szünteti meg az esedékessé vált tartozást, a rendelet pedig csak 2027. április 30-án veszti hatályát.
