Komoly jogi dilemma, hogy közérdekből korlátozható-e az egyének önrendelkezési joga?


​Kötelező lehet egy oltás?

Az, hogy én dönthessek a saját sorsomról, alkotmányos alapjog. Jogi nyelven ez az önrendelkezés joga. Ez a köz érdekében korlátozható, de kizárólag törvény által. Egy oltást kötelezővé lehet tenni, ahogy erre számtalan példa akad, ám ahhoz be kell azt emelni az egészségügyi törvénybe.

A COVID-19 oltás jelenleg nem kötelező védőoltás.

Mit tehet a munkaadó?

Egy másik jogszabály, a munka törvénykönyve kimondja: a munkáltatónak biztosítania kell a biztonságos munkavégzés feltételeit, így mindent el kell követnie, hogy dolgozói ne betegedjenek meg. A munkáltató tehát szükség esetén tehát egészségügyi megelőző lépéseket is tehet,

de jogszabályi felhatalmazás nélkül nem kötelezheti dolgozóit védőoltásra.

Csak az egészségügyi miniszter dönthet ugyanis arról, hogy egyes munkakörökben a munkavégzés feltételeként előír vagy sem kötelező oltást.

​Lehet, de nem kötelező

A munkáltató persze dönthet arról, hogy dolgozói védelmében saját költségén megszervezi az oltást, de még ilyenkor sem teheti azt kötelezővé.

Ha egy dolgozó megtagadja az oltás beadását, munkájával szemben semmilyen hátrány nem érheti!

Tehát nem lehet kirúgni, otthoni munkavégzésre küldeni vagy áthelyezni egy munkavállalót csak azért, mert nem oltatja be magát.

The Conversation

Friss

Milliárdos büntetést kapott a koronavírus elleni védelmet ígérő divatmárka

Az ausztrál versenyfelügyelet (ACCC) 5 millió ausztrál dollárra, azaz több mint egymilliárd forintra büntette a Lorna Jane ruházati vállalatot, amely marketingkampányában azt állította, hogy az új kollekciója meggátolja a koronavírus terjedését.

TOVÁBBOLVASOM ÖSSZEOMLÁS
Fotó:123RF

Elképedsz a budapesti lakásárakon? Prága és Pozsony is drágább

A Deloitte Property Index felmérésében vizsgált 24 főváros közül 2020-ben csupán Rómában csökkent az új építésű lakások ára. Regionális összevetésben Budapest olcsónak számít, még akkor is, ha az itt élők ezt másképpen érzékelik.

TOVÁBBOLVASOM ÖSSZEOMLÁS

Óvatosan a negatív értékelésekkel, mert a sértődős szolgáltató visszavág

Az Egyesült Államokban működő, épületek karbantartásával foglalkozó Executive Roof Services (ERS) vállalat 112 ezer dolláros, azaz nagyjából 34 millió forintos pert akasztott egy washingtoni pár nyakába. Az ERS egy negatív online értékelés miatt fordult a bírósághoz.

TOVÁBBOLVASOM ÖSSZEOMLÁS

Ne hagyd ki!